MODX vs WordPress ламерский обзор
Я тут начал учить Рево, как альтернативу Вордпрессу. В общем, не удержался написал отзыв. Не знаю, кому это тут может быть интересно. Оригинал положил на спецсайте про МОДОКС.
После 1 месяца ковыряний — ИМХО сравнение вордпресса и РЕВО:
Еще раз подчеркну — сфера моих интересов это промосайты и сайты визитки. Мои знания: HTML+CSS (хорошо) PHP (минимально).
1. Изучение
МОДКС изучается быстрее, если знать, где искать. Это плюс. Но в гугле я мог находить решения как минимум не за один час и даже не один день. По вордпрессу — максимум пол часа и практически любое решение. Я знаю английский, поэтому язык не важен.
Итог: Почти одинаково. Но вордпресс быстрее с учетом скорости поиска.
2. Начальные предустановки
Плохо это или хорошо, но вордпресс сразу обладает развитой таксономией (категории+теги), обработчиком изображений (об этом отдельно), комментарии (если надо), RSS, текстовый редактор и т.п… Это нужно почти всегда и когда это есть — то это круто имхо.
Итог: Тут я за ВП однозначно.
3. Шаблоны
В МОДКС хранение шаблонов в базе по-моему очень неудачное решение (мягко сказано). Возможно в в.2.2 будет лучше. Более того, шаблон, который управляется из нескольких мест (шаблоны, чанки, сниппеты) — это вообще зло. При архивации, хранении, переносе и заимствовании — это адъ. Поэтому я не хранил в базе основные макеты.
ВОРДПРЕСС тут однозначно уделывает МОДКС. Правильно настроенный шаблон полностью управляет отображением всего сайта. И хранится в одном месте.
Итог: Тут я за ВП однозначно.
4. Гибкость в проектировании
Вот здесь, пожалуй МОДКС рулит! Хотя вордпресс хакается неплохо, но не до такой степени. Сразу скажу — это то, что меня «держит» в МОДОКСе.
Итог: МОДХ крут!
————————————————————————
Все,что было до этой линии, по мне, так это спорные вопросы, а вот то, что определяет сильно выбор:
5. Админка и управление сайтом (как следствие удобство работы пользователя)
- Скорость. На моих компах скорость админки меня устраивает в обеих прогах. Однако, при большом наростании дерева ресурсов админка МОДОКса может стать неюзабельной совсем.
- Удобство. В МОДОКСе если смотреть абстрактно, то дерево ресурсов + примочка по управлению ресурсами в принципе неплохо. НО! Если ресурсов много, то дерево с экраном, размером в спичечный коробок – уже не работает.
Впрочем, управление документами в вордпрессе тоже далеко не идеально. Система фильрации статей и страниц слабовата.
Но, вот что важно для незамороченного конечного пользователя:
вордпрессе существует два входа для создания «ресурса». Страницы и Статьи. В общей настройке пользователь определяет к какому разделу статья относится. Все остальное — автоматом. Опционально – выбирает шаблон. В модоксе вход всего один. И, на первый взгляд это лучше. Однако, в модоксе – шанс накосячить чуть больше за счет того, что при растущем дереве становится труднее определить место документа ну и выбор шаблона – не самая лучшая идея для пользователя, так как при переносе ресурса шаблон может ошибочно «прихватиться». - Изображения. Тут Вордпресс почти идеален — предобработка тамбнайлов, создание определенных по дизайну размеров превьюх, хранение изображений относительно документа, все это супер. Модкс проигрывает.
- Возможность редактирования с фронтэнда. Хотя ВП и не редактирует напрямую, удобная панель управления с фронтэнда есть по дефолту и легко выключается, если не нужно. Для Рево такого простого решения нет.
Итог: Вордпресс победил.
6. Надежность работы
Не знаю почему, но в вордпрессе если что-то работает — то работает. В МОДКСЕ я не уверен, что если что-то работает сейчас, то это будет также работать в другой ситуации. Не могу привести конкретный пример, но общее ощущение того, что я не понимаю, к чему приведет то или иное изменение и как долго это продлится – меня не покидает. Субъективно… В добавок у меня ни разу не получалось «чисто» перенести РЕВО на реальный хост. Помогал апргрейд. При этом я не уверен, что все нормально встало. А самое кислое, что например, галерея и не подумала переписать пути в базе данных. Откуда мне знать про это? Вордпрес – тут все просто – заменил в базе записи оптом localhost/site на site.com — и всё, забыл.
Итог: Вордпресс надежнее.
7. Скорость работы
Вот тут я просто охренел! (пардон).
Одна и таже страница по контенту (типа каталог, getResurse + tv img): PHP 0,35 сек вордпресс и 3,57 сек МОДХ. Медленнее в 10! раз. Разумеется, с all-to-cache MODX работает гораздо веселее. И хотя время отклика первого байта для MODX в среднем дольше, чем в вордпресс, общая скорость загрузки сопоставима или быстрее у МОДОКс.
Несмотря на хороший результат с кэшем, меня не оставляет вопрос — а что будет, когда кэш станет огромный? И насколько сайт тормознет даже с кэшем, при хорошем объеме?
Короче, без кэша МОДКса не существует, я так понимаю. И это не просто минус — это деление на ноль для меня.
Заключение
Поймите меня правильно, я не критикую МОДКС, я хочу понять, где я не прав. Один плюс против шести минусов (для меня). Тем не менее, этот плюс меня еще держит.
Возможно, ЕВО все-таки выход?